פסק-דין בתיק ת"א 62664-05

מהות התובענה

התובע, יליד 1962, עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מאירוע מיום 6.1.04 והמהווה, לגרסתו, תאונת דרכים.

התביעה הוגשה בהתאם ל חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975.

בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלת האירוע ונסיבותיו, קרי האם היה אירוע והאם הוא מהווה תאונת דרכים.

מטעם בית המשפט מונה ד"ר מ. פריטש (פרי) (מומחה לכירורגיה אורטופדית וכירורגיה של הכתף).

בחוות דעתו מיום 12.3.08 העריך נכותו הצמיתה של התובע בשיעור של 20% בהתאם לסעיף 35 (1) ג' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז - 1957, (להלן: "התקנות") בקשר לפגיעה בכתף ימין.

המומחה השיב על שאלות הבהרה וכן קבע נכויות זמניות, אשר שיעורן ומשכן יובאו בהמשך.

המומחה לא נחקר בקשר עם חוות-דעתו.

מטעם התובע העידו התובע בעצמו, מר יצחק בן זקן - אחיו ומר חיים זליקובסקי - מכר שעבד כנטען עם התובע. כן הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבעת העידה הגב' נצחית זליקובסקי - רעייתו של מר חיים זליקובסקי. כן הוגשו מסמכים.

עיקרי עובדות רלבנטיות 

1. התובע, יליד 1962, רווק, המתגורר בבית אימו.
2. התובע טוען כי הוא נפגע מרכב לא ידוע ביום 6.1.04, בשעות הערב, עת רכב על אופניים בבת-ים.
3. ממקום האירוע, הובהל התובע על-ידי אמבולנס לבית החולים "וולפסון" (התובע טוען כי הוא הזעיק את האמבולנס), שם אובחנה פציעה בפנים ופריקה קידמית של הכתף הימנית. התובע שוחרר ביום 7.1.04 בשעה 1:00 לפנות בוקר (ר' תעודת חדר המיון שצורפה לתצהיר העדות הראשית מטעם התובע).
4. ביום 26.1.04 שב למיון בשל פריקה חוזרת בכתף ימין. התובע נותח בהרדמה כללית.
5. התובע שוחרר ביום 22.1.04 עם המלצות להחלפת התחבושת בקופת החולים לאחר יומיים, ביקורת והוצאת תפרים במרפאת ספורט , שימוש במקבע לכתף ללא מאמצים בפרק הכתף עד למועד הביקורת, טיפול פיזיותרפי להפעלת השכמות, נטילת משככי כאבים בהתאם לצורך ונטילת תרופות אנטי דלקתיות (ר' מכתב שחרור מיום 22.1.04 המצורף לתצהיר עדותו הראשית של התובע).

עיקרי טענות הצדדים בסיכומיהם

טענות הצדדים יובאו, בקצירת האומר, כדלקמן -

עיקרי טענות התובע